很多人看到特朗普关税被推翻，就开始喊“赢了”“松口气”。
我得泼盆冷水，别太乐观！
关税这张牌翻了，不等于美国不打牌了，只说明美国开始换牌、换打法了。中美博弈不仅没降温，反而更凶险了。
2026年2月20日，美国最高法院以6比3裁定，特朗普用“紧急状态”绕开国会、单方面加征关税的做法“站不住”。这不是特朗普良心发现，是美国制度在关键处“自我修正”。
特朗普当初引用所谓“国际紧急经济权力法”，宣布进入紧急状态，然后对全球开关税战。他钻的是法律空子，可实践一跑，账单大头不是外国掏，是美国进口商和美国消费者掏。
所以反弹从哪来？
不是美国突然同情中国，而是美国一批小进口商利益被打穿，直接起诉。
贸易权按美国宪法归国会，总统没有天然贸易权。你越界了，就有人较真。于是最高法院这一锤子下来，特朗普这套“紧急状态关税”被判非法。
特朗普没跟裁决正面硬刚，而是“变相对抗”。他立刻翻出《1974年贸易法第122条》，把关税改成“短期应急版”。上限15%，最长150天，过期若没国会支持就自动失效。
122条的优势是快，能迅速制造冲击波。
它的劣势也明显，合法性只够“续命”，不够“建制”。特朗普这就是给报废发动机硬接旧零件，能响一会儿，但会更抖、更不可预测。
虽然后来美国贸易代表格里尔25日公开表态称，美国将寻求维持对华关税不变，但这只是新关税，而且在表态前，格里尔曾表示将继续推进针对中国的“301调查”。
这就解释了为什么我说别乐观。
裁决确实削弱了特朗普的“谈判筹码”，美媒甚至哀嚎“中国成赢家”。
问题是，中美博弈从来不是算一张关税表这么简单。关税只是表层冲突，真正的战略冲突在“产业链位置”和“资源通道控制权”，美国对中国的战略更有针对性、更精细、更有效。
它怎么“更精细”，我概括成两条线。
第一条线是对外组合拳，一个稳住欧洲盟友的情绪，一个尝试在更大地缘棋局里“拉俄制华”。
慕安会上民主党人公开批评特朗普，还安慰欧洲“忍三年”。这不是段子，是美国内部也在为过渡期”做舆论铺垫。
第二条线才是重点。美国对中国的做法更狠，一个是“把中国赶出西半球”，另一个是“抢新的能源”。
这两句话非常重。西半球是什么？
是美国传统势力范围，是靠近资源、靠近海运通道、靠近美元金融影响力的地缘底盘。
抢能源又是什么意思？
不是抢几船油，是抢未来十年的供应链资源统筹权。春节前美国拉了60个国家开供应链会议，构建资源供应链，把中国排除在外。这不是“谈合作”，这是“定规矩”。
如果资源端被别人先把合同锁死、把通道卡住、把“非你不可”变成“可替代你”，那关税降个5%又能怎样。那是战术上的松动，战略上的绞索反而更紧。
还有一层更阴的东西，很多美国推动的贸易协定里夹带“独立条款”“毒丸条款”，表面写的是合规、审查、原产地、补贴，实质是针对中国的“排他性条款”。
这才是新阶段的主战场。
美国对华打压在关税层面确实效果差，反噬大。但短暂的胜利不等于战略改善，今年形势更严峻。
因为美国正在把冲突从“价格战”升级为“规则战”。关税是最粗糙的工具，容易被反噬、容易被法院掀桌、也容易逼盟友怨声载道。规则战更隐蔽，成本更分散，持续性更强。
怎么办？我的建议反而很简单。
第一，继续保持那种战略定力。美国越朝令夕改，我们越要把“确定性”打出去，把产业链稳定、政策可预期当作国际信誉资产。
第二，盯紧“西半球”和“资源供应链会议”这类动作。
关税可以谈，资源通道与供应链排他协议一旦落地，就不是谈判桌上几轮磋商能解决的，那是十年周期的结构性劣势。
特朗普关税被推翻，不是中美博弈降温的信号，而是美国内部在纠错之后，把对华施压工具箱更新了一轮。关税翻车只会逼他们更依赖“规则、联盟、资源、通道”这些更难反制的手段。
这盘棋接下来会更凶险，但也更考验中国的定力与系统能力。我们要做的不是兴奋，而是清醒。真正的赢家，永远属于能把不确定性熬成确定性的一方。
好牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
